Tudo que é novo, às vezes, assusta um pouco. Porém, a utilização de toxina botulínica não tem nada de novo! No meio odontológico brasileiro tem sim. Acompanhe a mais recente polêmica eugenólica à seguir.
Quem quiser saber um pouco mais sobre o tal Botox pode sempre contar com um pouco de Wikipedia – http://pt.wikipedia.org/wiki/Toxina_botul%C3%ADnica . Epa … lá não fala nada dos usos odontológicos. Eu falo aqui.
O Botox estava sendo usado na odontologia para alguns casos de correção de sorriso gengival, para amenizar casos severos de bruxismo, para preenchimento do lábio, estética do sorriso e etc. Junto com a utilização do Botox, discutiu-se o uso do Ácido Hialurônico – um componente sintético muito usado em medicina estética e dermatológica. Na odontologia estava sendo usado para preenchimento em certos casos de cirurgias buco-maxilo faciais, para tratamento de Disfunções Têmporo-Mandibulares (DTM) e até para formação de papila gengival (!).
Vejam que são vários usos terapêuticos e alguns estéticos. O burburinho geral da semana veio à tona depois que o Conselho Federal de Odontologia (CFO) proibiu o uso do Ácido Hialurônico e o uso do Botox para fins estéticos. Sem se justificar decentemente, falou que dentistas não estão aptos à usar essas duas substâncias. Por que não? E se não estão, por que não regulamentar e obrigar os profissionais a se capacitarem?
Foi o que aconteceu. A figura abaixo mostra que o CFO havia liberado o uso das substâncias em junho deste ano:
Muitos cursos sobre o assunto pipocaram por aí. O cirurgião dentista foi atrás de capacitação para aproveitar novas técnicas e aumentar a sua gama de terapias para determinados problemas. Em 2 de setembro de 2011, o CFO sem mais nem menos proíbe o uso do Ác. Hialurônico e restringe (sem entrar em detalhes) o uso do Botox. Pera lá … e todos os dentistas que nesses 2 meses e pouco investiram no aprendizado dessas técnicas? (Questão muito bem levantada pelo Dr. Wilson Carlos no Facebook)
O porquê da proibição ainda é obscuro. Ficou mal explicado. Sabe-se que o mercado que envolve estas substâncias gira muito dinheiro. Outros falam em lobby de outro conselho muito mais poderoso e atuante que o nosso: o de medicina. O que está acontecendo, na verdade, é que estão minando nossa profissão. Ficamos defasados em relação à odontologia de outros países que já usam o toxina e o ácido há algum tempo. Involuímos.
O grupo Odontologia Brasileira do Facebook (que conta com mais de 11.000 membros) começou uma campanha que é bem descrita na imagem abaixo:
As opiniões são muito variadas sobre o assunto. Ontem e hoje o Facebook bombou com indignações, apoios e até com uma petição online – http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoAssinar.aspx?pi=toxina .
Acredito que muitos concordaram com a decisão do CFO, explicitando que poderia haver um certo descontrole e uso indiscriminado das substâncias trazendo prejuízos aos pacientes. Isso não deixa de ser uma grande verdade também, pois sabemos como a fiscalização é precária neste país tropical. O que me deixa intrigado é o seguinte: Por que liberar e logo depois proibir? O CFO não deveria estar lutando em prol da classe e dessa maneira ter estudado melhor o assunto antes de tomar alguma decisão? Será que os dermatologistas ficaram com medo de perder mercado?
Em alguns meses isso tudo será liberado novamente, acredito eu. Agora, o que não pode é dar o pirulito na mão do profissional e depois arrancar, sem mais nem menos. Vamos ver no que vai dar…
Um Abraço,
Equipe Dicas Odonto
Luiz Rodolfo
Concordo! Não sei porque o CFO agiu assim. Parece até que nem defende a nossa classe. E quanto aos médicos, eles querem tudo para eles. O CFO proíbe a gente, mas cadê que ele defendfe a nossa área de atuação dos médicos. Os médicos vem para a nossa área, como tá a estomatologia e a CTBMF, criam até novos nomes para atuar na nossa área, que é o caso da dermatologia oral (vi até médico falando de prótese mal adaptada) e no caso da cranio-maxilo-facial e do cirurgião cabeça e pescoço, entrando na área da CTBMF.
VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA!
Vocês não sabiam que a função do nosso conselho é espalhar aquelas placas pelas estradas
e distribuir canetinhas?
Olá querido, eu concordo com vc em partes.
Que o conselho não está nem aí para as confusões que cria, é fato.
Tbem acho que o assunto deveria ter sido discutido mais a fundo antes da liberação.
O que eu acho que pesa é que a grande maioria dos colegas não estão bem preparados para uso de tais substâncias. Os cursos que pipocaram são de pequena duração, e todos nós sabemos das falhas na formação que as faculdades tem. Não acredito que jovens, recém saídos das faculdades, com cursos de 16h possam ter dominio sobre tais subst. e as consequências que elas podem gerar. O uso para na ATM, nevralgias, por colegas BEM preparados eu sou a favor, mas a grita é por causas “estéticas”. Estou preparada para rever minha posição, mas por hora, acredito que a proibição tardia seja melhor que a liberação.
Em tempo: O melhor é a discussão do assunto, sem vaidades, permitindo que a melhor solução para a classe e para o paciente seja alcançada.
Abraços
Isso mesmo – nem Proibir e nem liberar geral. Acho que o assunto deve ser estudado, discutido e que seja determinado o tanto de horas/aula e de horas praticas que um curso para o uso das substâncias tenha que ter. Limitar o uso para especialistas e profissionais capacitados. O que me deixa chateado Eh ficar para trás da odontologia mundial que já usa essas produtos há algum tempo, Nao dando acesso aos pacientes brasileiros a essas alternativas terapêuticas.
E Li uma mátéria internacional no site (BBC) dos cirurgião plasticos questionando o uso dos produtos por dentistas , no entanto a postura do conselho de odontologia destes paises foi diferente, ou seja apoiaram a classe odontologica, não deixando dúvida da capacidade dos cirurgiões dentistas.
Pessoal eu não sou dentista mas tenho visto o assunto pela internet e essa é minha opinião, ou seja o CFO PISOU NA BOLA ,não tem a mesma postura do conselho de medicina, o conselho de odontologia deveria apoiar a classe, e não colocar em dúvida sobre a capacidade da classe.
TEM TANTA COISA IMPORTANTE PARA O CONSELHO TRABALHAR PELA CLASSE E ME DA UMA DESSA, REALMENTE DESTE JEITO VAI INGESSANDO A ODONTOLOGICA.
sou implantodontista e ortodontista e vou fazer cirurgia buco facial utilizo o botox regularmente no meu consultorio, ora se nos podemos realizar cirurgias de enxertos ortognaticas reconstruçoes faciais complexas e sempre na finaLIZACAO PARECE QUE FALTA ALGUM DETALHE , SERA Q E A MAIS COMPLICADO REALIZAR TAIS PROCEDIMENTOS OU UM SIMPLES RETOQUE COM BOTOX VC E CIRURGIAO DENTISTA E NAO DENTISTA TECNICO JUST FREE YOUR MIND
NÃO OCNSIGO ENCONTRAR SEU GRUPO. ASSINEI A PETIÇÃO, ME MANDA O LINK DO GRUPO.
Fiquei sabendo via Twitter que o grupo foi deletado, não sei por quais motivos. Você pode ver a página deles aqui – http://www.facebook.com/#!/odontologiabr, mas não vejo mais muita agitação como tinha antes. Não sei se esta petição online deu em alguma coisa. Pelo visto nada mudou em relação ao Botox.
enquanto o cfo proibe dentistas, biomedicos conseguiram regulamentar o uso, ate quando os dentistas vão ficar com as sobras??? todo mundo pega tudo e o dentista??? onde esta o corporativismo do pessoal da odontologia???
O que voces entendem por isso na lei do botox?
“Art. 2o. O uso da toxina botulínica será permitido para procedimentos odontológicos e vedado para fins não odontológicos.”